SI A LA UNION CONCUBINARIA PARA PAREJAS HOMOSEXUALES

URUGUAY
pág. 03
EL PROYECTO DE LEY, PRESENTADO POR EL FRENTE AMPLIO, SERÁ APROBADO EN LOS PRÓXIMOS DÍAS
Parlamento reconoce concubinato, incluido entre homosexuales
La iniciativa otorga a los concubinos algunos derechos que ya tienen los matrimonios. Blancos votarán contra la inclusión de la unión gay para no alterar el “ordenamiento jurídico”
P. NAVAJAS
En pareja. Aquellos que vivan juntos tendrán un reconocimiento legal aunque no estén casados, si asi lo desean
Primer paso para el matrimonio homosexual
Relaciones gay
La Cámara de Diputados transformará en ley en los próximos días un proyecto que reconoce la unión concubinaria entre personas de sexo diferente y también entre homosexuales. La iniciativa, que fuera presentada por la senadora del Frente Amplio (FA) Margarita Percovich, ya tiene la sanción de la cámara alta.
El concubinato es un fenómeno en crecimiento en Uruguay. En 1980 representaba solo el 12,6% del total de las parejas de entre 15 y 49 años, mientras que en 2006 ese porcentaje creció a 27,4%, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).
El proyecto de ley establece una serie de derechos y obligaciones en los casos de “convivencia ininterrumpida de al menos cinco años en unión concubinaria”.
La unión es a partir de “la comunidad de vida de dos personas –cualquiera sea su sexo, identidad, orientación u opción sexual– que mantienen una relación afectiva de índole sexual, de carácter exclusiva, singular, estable y permanente, sin estar unidas por matrimonio entre sí”, sostiene la iniciativa oficial.
Auxilios económicos. A partir de la aprobación de la ley, los concubinos deberán presentarse ante un juez en el Registro Civil con testigos para demostrar que viven juntos.
La ley establecerá que los concubinos deberán prestarse “asistencia recíproca personal y material”. Además, están obligados a contribuir a los gastos del hogar “de acuerdo a su respectiva situación económica”.
En casos de separación, los concubinos tendrán los mismos derechos patrimoniales que los matrimonios. La ley establecerá que se deberán prestar auxilios económicos mutuos durante un período a determinar.
El Partido Nacional se opone al reconocimiento de la unión concubinaria entre homosexuales. Al igual que ocurrió en el Senado, los blancos votarán en Diputados todo el articulado excepto el que hace referencia a las personas del mismo sexo.
Según el representante blanco Gustavo Borsari, la decisión obedece a no alterar el ordenamiento jurídico vigente relacionado exclusivamente a la unión entre hombres y mujeres.
Pero este no es el único artículo que rechaza el Partido Nacional. Borsari expresó el viernes 18 en la comisión de Constitución y Códigos que tal como está el proyecto “se podría dar la posibilidad de que no haya una disolución de un matrimonio anterior y se esté aprobando con este proyecto un concubinato”.
“Por tanto, se estarían dando dos vínculos legalmente admitidos con la misma fuerza. Entonces, me permito advertir a la comisión que esta es una falla realmente importante y que además puede traer efectos, ni qué hablar desde el punto de vista personal, pero también muy importantes desde el punto de vista patrimonial en el caso de fallecimiento de alguno de los cónyuges del vínculo que ‘supervive´, o de los concubinos”, manifestó el representante nacionalista.
Jorge Orrico (FA) manifestó que es factible que existan inconvenientes porque “eso pasa en la vida real: la gente frecuentemente se separa, no se divorcia y constituye nuevas relaciones”. “Naturalmente, hay complicaciones, pero van a existir de todas maneras“, agregó.
La libertad. Por su parte, el diputado oficialista Diego Cánepa defendió la unión entre homosexuales porque “es el corazón conceptual del proyecto”. Dijo que “se está cumpliendo con el mandato del programa de gobierno del Frente Amplio”.
“Una de las banderas históricas de nuestra organización política es no solo reconocimiento a una situación social, sino un fundamento más profundo: para nosotros no se trata solamente de que la legislación vaya detrás de una realidad social”, dijo.
Explicó que “se trata de un argumento de libertad”. “Hay que reconocer la posibilidad cierta de que si existiese, aunque sea una persona o dos, que quisieran mantener una vida de consuno y no necesariamente pasar al matrimonio civil de la República, sus derechos patrimoniales sean defendidos”, manifestó Cánepa.