URUGUAY
pág. 06
“EN LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS SE SACÓ INTENCIONALMENTE UN PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 41 DE LA CONSTITUCIÓN”, DIJO MONSEÑOR NICOLÁS COTUGNO
Iniciativa legal de uniones concubinarias viola normas morales y constitucionales
Sostuvo que su opinión no es personal, sino que expone la posición oficial de la Iglesia Católica
Con el Papa. El arzobispo de Montevideo con Benedicto XVI; el Pontífice fijó la posición de los católicos ante el reconocimiento estatal de la unión homosexual
“El proyecto es un atentado a la estabilidad de la familia”
Siendo una situación de hecho la existencia de parejas homosexuales, ¿considera que a los efectos administrativos y sucesorios no está mal que se reconozca algo que existe en la sociedad?Comienzo por hacerle una premisa de carácter general: yo no voy a emitir ninguna opinión personal sino que me limitaré a manifestarle el pensamiento oficial de la Iglesia Católica, que tiene en el Papa auxiliado por la Congregación para la Doctrina de la Fe su indiscutible expresión. O sea, aquí lo que nos interesa es ir directamente a la fuente auténtica del magisterio de la Iglesia que está representado en el Obispo de Roma y de todos los obispos del mundo en comunión con él.
Concretamente debo decirle, haciendo referencia a la declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe del 3 de junio de 2003, cuyo prefecto era el cardenal Ratzinger: “Con respecto al fenómeno actual de las uniones homosexuales, las autoridades civiles asumen actitudes diferentes: a veces se limitan a la tolerancia del fenómeno; en otras ocasiones promueven el reconocimiento legal de tales uniones, con el pretexto de evitar, en relación a algunos derechos, la discriminación de quien convive con una persona del mismo sexo; en algunos casos favorecen incluso la equivalencia legal de las uniones homosexuales al matrimonio propiamente dicho, sin excluir el reconocimiento de la capacidad jurídica a la adopción de hijos. (…) Ante el reconocimiento legal de las uniones homosexuales, o la equiparación legal de éstas al matrimonio con acceso a los derechos propios del mismo, es necesario oponerse en forma clara e incisiva. Hay que abstenerse de cualquier tipo de cooperación formal a la promulgación o aplicación de leyes tan gravemente injustas, y asimismo, en cuanto sea posible, de la cooperación material en el plano aplicativo”.
Pero aunque a una pareja homosexual no se le dé una equivalencia como una familia constituida por un matrimonio estable entre varón y mujer, ¿le parece mal que a los efectos sucesorios se reconozca una pareja homosexual?Eso en parte ya está respondido con el texto anterior. Pero además, y siempre en referencia al mismo documento, debemos decir lo siguiente. Las formas de vida y los modelos en ellas expresados no solamente configuran externamente la vida social, sino que tienden a modificar en las nuevas generaciones la comprensión y la valoración de los comportamientos. La legalización de las uniones homosexuales estaría destinada por lo tanto a causar el oscurecimiento de la percepción de algunos valores morales fundamentales y la desvalorización de la institución matrimonial.
¿No es ésta una forma de discriminación?Fíjese con cuánta claridad sostenía el entonces cardenal Ratzinger en el documento citado: “Para sostener la legalización de las uniones homosexuales no puede invocarse el principio del respeto y la no discriminación de las personas. Distinguir entre personas o negarle a alguien un reconocimiento legal o un servicio social es efectivamente inaceptable sólo si se opone a la justicia. No atribuir el estatus social y jurídico de matrimonio a formas de vida que no son ni pueden ser matrimoniales no se opone a la Justicia, sino que, por el contrario, es requerido por ésta”.
Al sostener usted esta postura de la Iglesia, ¿no le parece que va a traer necesariamente aparejadas diferencias entre la Iglesia Católica y el gobierno?A veces no hay más remedio. La postura de la Iglesia siempre quiere afirmar los derechos y deberes que se desprenden de la misma naturaleza del ser humano y de la sociedad. Quiero hacer referencia a un aspecto que he vivido profundamente en el Sínodo sobre la Eucaristía que se celebró en Roma en octubre del años 2005 y que ha sido recogida por el papa Benedicto en la Exhortación Apostólica Sacramentum Caritatis en el Nº 83: “Hay valores que no son negociables. Así pues los políticos y los legisladores católicos conscientes de su grave responsabilidad social deben sentirse particularmente interpelados por su conciencia rectamente formada, para presentar y apoyar leyes inspiradas en los valores fundados en la naturaleza humana. Los obispos han de llamar constantemente la atención sobre estos valores. Ello es parte de su responsabilidad para con la grey que se les ha confiado”.
¿Qué pensaría si le dicen que en la sociedad se tiene que llega a un acuerdo en el que las parejas homosexuales tengan los mismos derechos y deberes de todos, aunque no se llegue a equiparar esa unión con un contrato matrimonial?Sigo pensando y sosteniendo al respecto que: “Es falso el argumento según el cual la legalización de las uniones homosexuales sería necesaria para evitar que los convivientes, por el simple hecho de su convivencia homosexual, pierdan el efectivo reconocimiento de los derechos comunes que tienen en cuanto personas y ciudadanos. En realidad, como todos los ciudadanos, también ellos, gracias a su autonomía privada, pueden siempre recurrir al derecho común para obtener la tutela de situaciones jurídicas de interés recíproco”.
lunes, 30 de abril de 2007
Borsari Vs. Argimón y Etcheverry en el tema de unión concubinaria para parejas homosexuales
Todo cambia
Antonio Pippo
Cuando uno dice "todo cambia" casi nunca presta atención al significado de lo que está diciendo. Es como si hubiera dicho "el lechón de noche cae pesado", "la humedad jode los bronquios" o "al que nace barrigón es al pedo que lo fajen".
Pero, en realidad, todo cambia, sí, continuamente. A veces de modo imprevisto y casi siempre asumido, al final, como dolor de parto, sobre todo si lo que cambia es la cultura, la conducta humana, los hábitos de una época.
¿A qué viene esto? Ocurre que el proyecto de ley de Unión Concubinaria, que ya cuenta con la media sanción del Senado, ha causado estrepitosa polémica entre algunos señores diputados: tal el caso de dos de un mismo partido, Beatriz Argimón y Gustavo Borsari. Tengo para mí que mientras la dulce Beatriz aprendió que todo cambia y ha entendido su significado, al remilgado Gustavo se le ha pasado por alto o se niega a aceptarlo. Por algo ha dicho que la unión concubinaria está bien para el hombre y la mujer pero es inaceptable --reñida con la moral y las buenas costumbres, especificó-- entre personas del mismo sexo.
Gustavo, deseo aportar a tu reflexión.
Desde un punto de vista filosófico, y parafraseando a Russell, puedo sugerirte que no tiene utilidad dar a hombres y mujeres algo considerado "bueno" abstractamente; hay que darles algo deseado o necesitado si se pretende acrecentar su felicidad.
Pero, además, puedo recordarte que la Tierra alguna vez fue considerada plana; que el cabrito no podía cocerse en la leche de su madre porque desagradaba a Dios; que para los isleños de los Mares del Sur merecía morir quien comiese de un recipiente ajeno; que en los corrillos del Egipto antiguo se decía que Isis había sido fecundada por Osiris después de muerto; que algunos griegos dieron fe de que Dióniso nació tres veces; que Lavoisier negó la existencia de los aerolitos; y que el canario Olveira llegó a creerse Maradona.
Gustavo, créeme, todo cambia, continuamente.
Y hay que adaptarse. *
del diario "La República, domingo 29 de abril 2007
Antonio Pippo
Cuando uno dice "todo cambia" casi nunca presta atención al significado de lo que está diciendo. Es como si hubiera dicho "el lechón de noche cae pesado", "la humedad jode los bronquios" o "al que nace barrigón es al pedo que lo fajen".
Pero, en realidad, todo cambia, sí, continuamente. A veces de modo imprevisto y casi siempre asumido, al final, como dolor de parto, sobre todo si lo que cambia es la cultura, la conducta humana, los hábitos de una época.
¿A qué viene esto? Ocurre que el proyecto de ley de Unión Concubinaria, que ya cuenta con la media sanción del Senado, ha causado estrepitosa polémica entre algunos señores diputados: tal el caso de dos de un mismo partido, Beatriz Argimón y Gustavo Borsari. Tengo para mí que mientras la dulce Beatriz aprendió que todo cambia y ha entendido su significado, al remilgado Gustavo se le ha pasado por alto o se niega a aceptarlo. Por algo ha dicho que la unión concubinaria está bien para el hombre y la mujer pero es inaceptable --reñida con la moral y las buenas costumbres, especificó-- entre personas del mismo sexo.
Gustavo, deseo aportar a tu reflexión.
Desde un punto de vista filosófico, y parafraseando a Russell, puedo sugerirte que no tiene utilidad dar a hombres y mujeres algo considerado "bueno" abstractamente; hay que darles algo deseado o necesitado si se pretende acrecentar su felicidad.
Pero, además, puedo recordarte que la Tierra alguna vez fue considerada plana; que el cabrito no podía cocerse en la leche de su madre porque desagradaba a Dios; que para los isleños de los Mares del Sur merecía morir quien comiese de un recipiente ajeno; que en los corrillos del Egipto antiguo se decía que Isis había sido fecundada por Osiris después de muerto; que algunos griegos dieron fe de que Dióniso nació tres veces; que Lavoisier negó la existencia de los aerolitos; y que el canario Olveira llegó a creerse Maradona.
Gustavo, créeme, todo cambia, continuamente.
Y hay que adaptarse. *
del diario "La República, domingo 29 de abril 2007
miércoles, 25 de abril de 2007
QUE SEA MUY PRONTO APROBADO.
QUE SEA APROBADO PRONTO .
EL PROYECTO DE LEY, PRESENTADO POR EL FRENTE AMPLIO, SERÁ APROBADO EN LOSPRÓXIMOS DÍASParlamento reconoce concubinato, incluido entre homosexualesLa iniciativa otorga a los concubinos algunos derechos que ya tienen losmatrimonios. Blancos votarán contra la inclusión de la unión gay para noalterar el "ordenamiento jurídico"La Cámara de Diputados transformará en ley en los próximos días unproyecto que reconoce la unión concubinaria entre personas de sexodiferente y también entre homosexuales. La iniciativa, que fuerapresentada por la senadora del Frente Amplio (FA) Margarita Percovich, yatiene la sanción de la cámara alta.El concubinato es un fenómeno en crecimiento en Uruguay. En 1980representaba solo el 12,6% del total de las parejas de entre 15 y 49 años,mientras que en 2006 ese porcentaje creció a 27,4%, según datos delInstituto Nacional de Estadística (INE).El proyecto de ley establece una serie de derechos y obligaciones en loscasos de "convivencia ininterrumpida de al menos cinco años en uniónconcubinaria".La unión es a partir de "la comunidad de vida de dos personas –cualquierasea su sexo, identidad, orientación u opción sexual– que mantienen unarelación afectiva de índole sexual, de carácter exclusiva, singular,estable y permanente, sin estar unidas por matrimonio entre sí", sostienela iniciativa oficial.Auxilios económicos. A partir de la aprobación de la ley, los concubinosdeberán presentarse ante un juez en el Registro Civil con testigos parademostrar que viven juntos.La ley establecerá que los concubinos deberán prestarse "asistenciarecíproca personal y material". Además, están obligados a contribuir a losgastos del hogar "de acuerdo a su respectiva situación económica".En casos de separación, los concubinos tendrán los mismos derechospatrimoniales que los matrimonios. La ley establecerá que se deberánprestar auxilios económicos mutuos durante un período a determinar.El Partido Nacional se opone al reconocimiento de la unión concubinariaentre homosexuales. Al igual que ocurrió en el Senado, los blancos votaránen Diputados todo el articulado excepto el que hace referencia a laspersonas del mismo sexo.Según el representante blanco Gustavo Borsari, la decisión obedece a noalterar el ordenamiento jurídico vigente relacionado exclusivamente a launión entre hombres y mujeres.Pero este no es el único artículo que rechaza el Partido Nacional. Borsariexpresó el viernes 18 en la comisión de Constitución y Códigos que talcomo está el proyecto "se podría dar la posibilidad de que no haya unadisolución de un matrimonio anterior y se esté aprobando con este proyectoun concubinato"."Por tanto, se estarían dando dos vínculos legalmente admitidos con lamisma fuerza. Entonces, me permito advertir a la comisión que esta es unafalla realmente importante y que además puede traer efectos, ni qué hablardesde el punto de vista personal, pero también muy importantes desde elpunto de vista patrimonial en el caso de fallecimiento de alguno de loscónyuges del vínculo que 'supervive´, o de los concubinos", manifestó elrepresentante nacionalista.Jorge Orrico (FA) manifestó que es factible que existan inconvenientesporque "eso pasa en la vida real: la gente frecuentemente se separa, no sedivorcia y constituye nuevas relaciones". "Naturalmente, haycomplicaciones, pero van a existir de todas maneras", agregó.La libertad. Por su parte, el diputado oficialista Diego Cánepa defendióla unión entre homosexuales porque "es el corazón conceptual delproyecto". Dijo que "se está cumpliendo con el mandato del programa degobierno del Frente Amplio"."Una de las banderas históricas de nuestra organización política es nosolo reconocimiento a una situación social, sino un fundamento másprofundo: para nosotros no se trata solamente de que la legislación vayadetrás de una realidad social", dijo.Explicó que "se trata de un argumento de libertad". "Hay que reconocer laposibilidad cierta de que si existiese, aunque sea una persona o dos, quequisieran mantener una vida de consuno y no necesariamente pasar almatrimonio civil de la República, sus derechos patrimoniales seandefendidos", manifestó Cánepa.
EL PROYECTO DE LEY, PRESENTADO POR EL FRENTE AMPLIO, SERÁ APROBADO EN LOSPRÓXIMOS DÍASParlamento reconoce concubinato, incluido entre homosexualesLa iniciativa otorga a los concubinos algunos derechos que ya tienen losmatrimonios. Blancos votarán contra la inclusión de la unión gay para noalterar el "ordenamiento jurídico"La Cámara de Diputados transformará en ley en los próximos días unproyecto que reconoce la unión concubinaria entre personas de sexodiferente y también entre homosexuales. La iniciativa, que fuerapresentada por la senadora del Frente Amplio (FA) Margarita Percovich, yatiene la sanción de la cámara alta.El concubinato es un fenómeno en crecimiento en Uruguay. En 1980representaba solo el 12,6% del total de las parejas de entre 15 y 49 años,mientras que en 2006 ese porcentaje creció a 27,4%, según datos delInstituto Nacional de Estadística (INE).El proyecto de ley establece una serie de derechos y obligaciones en loscasos de "convivencia ininterrumpida de al menos cinco años en uniónconcubinaria".La unión es a partir de "la comunidad de vida de dos personas –cualquierasea su sexo, identidad, orientación u opción sexual– que mantienen unarelación afectiva de índole sexual, de carácter exclusiva, singular,estable y permanente, sin estar unidas por matrimonio entre sí", sostienela iniciativa oficial.Auxilios económicos. A partir de la aprobación de la ley, los concubinosdeberán presentarse ante un juez en el Registro Civil con testigos parademostrar que viven juntos.La ley establecerá que los concubinos deberán prestarse "asistenciarecíproca personal y material". Además, están obligados a contribuir a losgastos del hogar "de acuerdo a su respectiva situación económica".En casos de separación, los concubinos tendrán los mismos derechospatrimoniales que los matrimonios. La ley establecerá que se deberánprestar auxilios económicos mutuos durante un período a determinar.El Partido Nacional se opone al reconocimiento de la unión concubinariaentre homosexuales. Al igual que ocurrió en el Senado, los blancos votaránen Diputados todo el articulado excepto el que hace referencia a laspersonas del mismo sexo.Según el representante blanco Gustavo Borsari, la decisión obedece a noalterar el ordenamiento jurídico vigente relacionado exclusivamente a launión entre hombres y mujeres.Pero este no es el único artículo que rechaza el Partido Nacional. Borsariexpresó el viernes 18 en la comisión de Constitución y Códigos que talcomo está el proyecto "se podría dar la posibilidad de que no haya unadisolución de un matrimonio anterior y se esté aprobando con este proyectoun concubinato"."Por tanto, se estarían dando dos vínculos legalmente admitidos con lamisma fuerza. Entonces, me permito advertir a la comisión que esta es unafalla realmente importante y que además puede traer efectos, ni qué hablardesde el punto de vista personal, pero también muy importantes desde elpunto de vista patrimonial en el caso de fallecimiento de alguno de loscónyuges del vínculo que 'supervive´, o de los concubinos", manifestó elrepresentante nacionalista.Jorge Orrico (FA) manifestó que es factible que existan inconvenientesporque "eso pasa en la vida real: la gente frecuentemente se separa, no sedivorcia y constituye nuevas relaciones". "Naturalmente, haycomplicaciones, pero van a existir de todas maneras", agregó.La libertad. Por su parte, el diputado oficialista Diego Cánepa defendióla unión entre homosexuales porque "es el corazón conceptual delproyecto". Dijo que "se está cumpliendo con el mandato del programa degobierno del Frente Amplio"."Una de las banderas históricas de nuestra organización política es nosolo reconocimiento a una situación social, sino un fundamento másprofundo: para nosotros no se trata solamente de que la legislación vayadetrás de una realidad social", dijo.Explicó que "se trata de un argumento de libertad". "Hay que reconocer laposibilidad cierta de que si existiese, aunque sea una persona o dos, quequisieran mantener una vida de consuno y no necesariamente pasar almatrimonio civil de la República, sus derechos patrimoniales seandefendidos", manifestó Cánepa.
EL DIARIO EL PAIS Y EL CONCUBINATO GAY .SEMBRANDO DUDAS Y ESCEPTICISMO.
EL DIARIO EL PAIS Y EL CONCUBINATO GAY .
Uniones de hecho generan dudas
Adopción de menores previo al concubinato gay
La posibilidad de que una persona homosexual adopte a un menor de edad y que, años más tarde, decida solicitar el reconocimiento legal de convivencia en concubinato con una persona del mismo sexo, genera dudas y cierto escepticismo en los legisladores que estudian el proyecto de ley de Unión Concubinaria en la comisión de Constitución y Códigos de la Cámara de Diputados.
Algunos integrantes de la comisión reconocieron que esa situación puede suceder y que provocará algunas resistencias en sectores de la sociedad.
Uniones de hecho generan dudas
Adopción de menores previo al concubinato gay
La posibilidad de que una persona homosexual adopte a un menor de edad y que, años más tarde, decida solicitar el reconocimiento legal de convivencia en concubinato con una persona del mismo sexo, genera dudas y cierto escepticismo en los legisladores que estudian el proyecto de ley de Unión Concubinaria en la comisión de Constitución y Códigos de la Cámara de Diputados.
Algunos integrantes de la comisión reconocieron que esa situación puede suceder y que provocará algunas resistencias en sectores de la sociedad.
El diputado Borsari del PN. y el Colectivo Ovejas Negras enfrentado por el tema Unión Concubinaria que incluye a parejas del mismo sexo en Uruguay .
En un arranque de la más pura homofobia, el diputado Gustavo Borsari ha expresado en diversos medios de comunicación en referencia al proyecto de Ley de Unión Concubinaria que "no se debe establecer por ley una relación que entendemos debe ser entre personas de distinto sexo, por convicciones filosóficas".Además del claro espíritu discriminatorio hacia las parejas del mismo sexo que traducen sus declaraciones, tal vez el diputado ignore que Uruguay cuenta con legislación que impide a título expreso la discriminación hacia las personas en razón de su orientación sexual. Por ejemplo, la ley 17.817 en su artículo 2º establece que "se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión, restricción, preferencia o ejercicio de violencia física y moral, basada en motivos de raza, color de piel, religión, origen nacional o étnico, discapacidad, aspecto estético, género, orientación e identidad sexual, que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública".
Como si esto fuera poco, nuestro país es firmante junto con otras 53 naciones de la reciente Declaración de Noruega sobre las Violaciones a los Derechos Humanos por Orientación Sexual e Identidad de Género que declara: "[Los países firmantes] Expresamos nuestra más profunda preocupación por estas violaciones continuas a los derechos humanos. Los principios de universalidad y de no discriminación exigen que estos asuntos sean atendidos".Por esto, creemos que la exclusión de las parejas del mismo sexo en la Ley de Unión Concubinaria consagraría en la ley un acto claramente discriminatorio y eso es inaceptable bajo ningún concepto en una sociedad democrática. Los derechos son derechos y no se negocian.
Por lo antedicho, creemos que la posición del Sr. Borsari y quienes lo apoyan está en clara contradicción no sólo con el marco legal vigente en Uruguay, sino con los códigos mínimos de convivencia democrática y respeto a los Derechos Humanos de todas las personas sin distinciones.
Agradecemos difundan de la presente declaración y nos envíen sus adhesiones a la misma para hacerlas llegar al sistema político.
Saludos cordiales,
Colectivo Ovejas Negras
Como si esto fuera poco, nuestro país es firmante junto con otras 53 naciones de la reciente Declaración de Noruega sobre las Violaciones a los Derechos Humanos por Orientación Sexual e Identidad de Género que declara: "[Los países firmantes] Expresamos nuestra más profunda preocupación por estas violaciones continuas a los derechos humanos. Los principios de universalidad y de no discriminación exigen que estos asuntos sean atendidos".Por esto, creemos que la exclusión de las parejas del mismo sexo en la Ley de Unión Concubinaria consagraría en la ley un acto claramente discriminatorio y eso es inaceptable bajo ningún concepto en una sociedad democrática. Los derechos son derechos y no se negocian.
Por lo antedicho, creemos que la posición del Sr. Borsari y quienes lo apoyan está en clara contradicción no sólo con el marco legal vigente en Uruguay, sino con los códigos mínimos de convivencia democrática y respeto a los Derechos Humanos de todas las personas sin distinciones.
Agradecemos difundan de la presente declaración y nos envíen sus adhesiones a la misma para hacerlas llegar al sistema político.
Saludos cordiales,
Colectivo Ovejas Negras
martes, 24 de abril de 2007
LAS PAREJAS HOMOSEXUALES SON UNA SITUACION DE HECHO QUE NO SE PUEDEN DESCONOCER
LAS PAREJAS HOMOSEXUALES SON “UNA SITUACIÓN DE HECHO QUE NO SE PUEDE DESCONOCER”, AFIRMÓ EL OBISPO DE SALTO
Galimberti admite derechos “sucesorios” de parejas gay
Sin embargo, dijo que esas situaciones no pueden ser igualadas a matrimonios “estables”
El papa Benedicto XVI está preocupado
POR LEONARDO PEREYRA DE LA REDACCIÓN DE EL OBSERVADOR
El presidente de la Conferencia Episcopal Uruguaya (CEU), monseñor Pablo Galimberti, dijo que una pareja homosexual no puede ser “igualada” ...
Galimberti admite derechos “sucesorios” de parejas gay
Sin embargo, dijo que esas situaciones no pueden ser igualadas a matrimonios “estables”
El papa Benedicto XVI está preocupado
POR LEONARDO PEREYRA DE LA REDACCIÓN DE EL OBSERVADOR
El presidente de la Conferencia Episcopal Uruguaya (CEU), monseñor Pablo Galimberti, dijo que una pareja homosexual no puede ser “igualada” ...
UNION CONCUBINARIA QUE INCLUYE A PAREJAS HOMOSEXUALES EN URUGUAY . MAS INFORMACION
"UNIÓN CONCUBINARIA NO ES MATRIMONIO"El proyecto de ley de Unión Concubinaria, que cuenta con media sanción del Senado y está siendo tratada en la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados, será otro de los temas tratados por los obispos.El proyecto estipula que "la convivencia ininterrumpida de al menos cinco años en unión concubinaria more uxorio genera los derechos y obligaciones que se establecen en la presente ley", y a los efectos de esta ley, se considera unión concubinaria "a la situación de hecho derivada de la comunidad de vida de dos personas -cualquiera sea su sexo, identidad, orientación u opción sexual- que mantienen una relación afectiva de índole sexual, de carácter exclusiva, singular, estable y permanente, sin estar unidas por matrimonio entre sí".Galimberti indicó que "reafirmamos que la Iglesia valora y coloca a la institución del matrimonio como eje fundamental de la sociedad, y que no se lo puede equiparar con otras uniones como las que se proponen en el proyecto".Por su parte, Del Castillo consideró que si bien aún no hay pronunciamiento en este sentido, "lo que no se comprende es que hay una contradicción con el diccionario de la Real Academia Española y con la verdad de las cosas, porque la unión entre dos personas y la familia son cosas diferentes. No se puede igualar la unión con el matrimonio", concluyó.LA UNIÓN HOMOSEXUAL DIVIDE A LOS BLANCOSEl Partido Nacional, representado por el diputado Gustavo Borsari (Herrerismo) en la pasada sesión de la Comisión, había pedido que se quitara del proyecto el artículo que refiere a la unión de personas del mismo sexo. No obstante, la diputada Beatriz Argimón (Correntada Wilsonista) indicó a Ultimas Noticias que la de Borsari "no es una posición de la bancada" y que ella misma comenzará a ir a la Comisión porque "trabajé mucho contra toda forma de discriminación". Argimón consideró que la unión concubinaria, "existe y genera entre las partes aspectos patrimoniales que hay que considerar". Para la diputada, "no reconocerlo es no querer ver lo que rompe los ojos" y señaló que "la sociedad nos está mostrando que las uniones son un número tanto o más importante que los matrimonios, y tenemos que atender lo que la sociedad elige".
lunes, 23 de abril de 2007
SI A LA UNION CONCUBINARIA PARA PAREJAS HOMOSEXUALES
URUGUAY
pág. 03
EL PROYECTO DE LEY, PRESENTADO POR EL FRENTE AMPLIO, SERÁ APROBADO EN LOS PRÓXIMOS DÍAS
Parlamento reconoce concubinato, incluido entre homosexuales
La iniciativa otorga a los concubinos algunos derechos que ya tienen los matrimonios. Blancos votarán contra la inclusión de la unión gay para no alterar el “ordenamiento jurídico”
P. NAVAJAS
En pareja. Aquellos que vivan juntos tendrán un reconocimiento legal aunque no estén casados, si asi lo desean
Primer paso para el matrimonio homosexual
Relaciones gay
La Cámara de Diputados transformará en ley en los próximos días un proyecto que reconoce la unión concubinaria entre personas de sexo diferente y también entre homosexuales. La iniciativa, que fuera presentada por la senadora del Frente Amplio (FA) Margarita Percovich, ya tiene la sanción de la cámara alta.
El concubinato es un fenómeno en crecimiento en Uruguay. En 1980 representaba solo el 12,6% del total de las parejas de entre 15 y 49 años, mientras que en 2006 ese porcentaje creció a 27,4%, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).
El proyecto de ley establece una serie de derechos y obligaciones en los casos de “convivencia ininterrumpida de al menos cinco años en unión concubinaria”.
La unión es a partir de “la comunidad de vida de dos personas –cualquiera sea su sexo, identidad, orientación u opción sexual– que mantienen una relación afectiva de índole sexual, de carácter exclusiva, singular, estable y permanente, sin estar unidas por matrimonio entre sí”, sostiene la iniciativa oficial.
Auxilios económicos. A partir de la aprobación de la ley, los concubinos deberán presentarse ante un juez en el Registro Civil con testigos para demostrar que viven juntos.
La ley establecerá que los concubinos deberán prestarse “asistencia recíproca personal y material”. Además, están obligados a contribuir a los gastos del hogar “de acuerdo a su respectiva situación económica”.
En casos de separación, los concubinos tendrán los mismos derechos patrimoniales que los matrimonios. La ley establecerá que se deberán prestar auxilios económicos mutuos durante un período a determinar.
El Partido Nacional se opone al reconocimiento de la unión concubinaria entre homosexuales. Al igual que ocurrió en el Senado, los blancos votarán en Diputados todo el articulado excepto el que hace referencia a las personas del mismo sexo.
Según el representante blanco Gustavo Borsari, la decisión obedece a no alterar el ordenamiento jurídico vigente relacionado exclusivamente a la unión entre hombres y mujeres.
Pero este no es el único artículo que rechaza el Partido Nacional. Borsari expresó el viernes 18 en la comisión de Constitución y Códigos que tal como está el proyecto “se podría dar la posibilidad de que no haya una disolución de un matrimonio anterior y se esté aprobando con este proyecto un concubinato”.
“Por tanto, se estarían dando dos vínculos legalmente admitidos con la misma fuerza. Entonces, me permito advertir a la comisión que esta es una falla realmente importante y que además puede traer efectos, ni qué hablar desde el punto de vista personal, pero también muy importantes desde el punto de vista patrimonial en el caso de fallecimiento de alguno de los cónyuges del vínculo que ‘supervive´, o de los concubinos”, manifestó el representante nacionalista.
Jorge Orrico (FA) manifestó que es factible que existan inconvenientes porque “eso pasa en la vida real: la gente frecuentemente se separa, no se divorcia y constituye nuevas relaciones”. “Naturalmente, hay complicaciones, pero van a existir de todas maneras“, agregó.
La libertad. Por su parte, el diputado oficialista Diego Cánepa defendió la unión entre homosexuales porque “es el corazón conceptual del proyecto”. Dijo que “se está cumpliendo con el mandato del programa de gobierno del Frente Amplio”.
“Una de las banderas históricas de nuestra organización política es no solo reconocimiento a una situación social, sino un fundamento más profundo: para nosotros no se trata solamente de que la legislación vaya detrás de una realidad social”, dijo.
Explicó que “se trata de un argumento de libertad”. “Hay que reconocer la posibilidad cierta de que si existiese, aunque sea una persona o dos, que quisieran mantener una vida de consuno y no necesariamente pasar al matrimonio civil de la República, sus derechos patrimoniales sean defendidos”, manifestó Cánepa.
pág. 03
EL PROYECTO DE LEY, PRESENTADO POR EL FRENTE AMPLIO, SERÁ APROBADO EN LOS PRÓXIMOS DÍAS
Parlamento reconoce concubinato, incluido entre homosexuales
La iniciativa otorga a los concubinos algunos derechos que ya tienen los matrimonios. Blancos votarán contra la inclusión de la unión gay para no alterar el “ordenamiento jurídico”
P. NAVAJAS
En pareja. Aquellos que vivan juntos tendrán un reconocimiento legal aunque no estén casados, si asi lo desean
Primer paso para el matrimonio homosexual
Relaciones gay
La Cámara de Diputados transformará en ley en los próximos días un proyecto que reconoce la unión concubinaria entre personas de sexo diferente y también entre homosexuales. La iniciativa, que fuera presentada por la senadora del Frente Amplio (FA) Margarita Percovich, ya tiene la sanción de la cámara alta.
El concubinato es un fenómeno en crecimiento en Uruguay. En 1980 representaba solo el 12,6% del total de las parejas de entre 15 y 49 años, mientras que en 2006 ese porcentaje creció a 27,4%, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).
El proyecto de ley establece una serie de derechos y obligaciones en los casos de “convivencia ininterrumpida de al menos cinco años en unión concubinaria”.
La unión es a partir de “la comunidad de vida de dos personas –cualquiera sea su sexo, identidad, orientación u opción sexual– que mantienen una relación afectiva de índole sexual, de carácter exclusiva, singular, estable y permanente, sin estar unidas por matrimonio entre sí”, sostiene la iniciativa oficial.
Auxilios económicos. A partir de la aprobación de la ley, los concubinos deberán presentarse ante un juez en el Registro Civil con testigos para demostrar que viven juntos.
La ley establecerá que los concubinos deberán prestarse “asistencia recíproca personal y material”. Además, están obligados a contribuir a los gastos del hogar “de acuerdo a su respectiva situación económica”.
En casos de separación, los concubinos tendrán los mismos derechos patrimoniales que los matrimonios. La ley establecerá que se deberán prestar auxilios económicos mutuos durante un período a determinar.
El Partido Nacional se opone al reconocimiento de la unión concubinaria entre homosexuales. Al igual que ocurrió en el Senado, los blancos votarán en Diputados todo el articulado excepto el que hace referencia a las personas del mismo sexo.
Según el representante blanco Gustavo Borsari, la decisión obedece a no alterar el ordenamiento jurídico vigente relacionado exclusivamente a la unión entre hombres y mujeres.
Pero este no es el único artículo que rechaza el Partido Nacional. Borsari expresó el viernes 18 en la comisión de Constitución y Códigos que tal como está el proyecto “se podría dar la posibilidad de que no haya una disolución de un matrimonio anterior y se esté aprobando con este proyecto un concubinato”.
“Por tanto, se estarían dando dos vínculos legalmente admitidos con la misma fuerza. Entonces, me permito advertir a la comisión que esta es una falla realmente importante y que además puede traer efectos, ni qué hablar desde el punto de vista personal, pero también muy importantes desde el punto de vista patrimonial en el caso de fallecimiento de alguno de los cónyuges del vínculo que ‘supervive´, o de los concubinos”, manifestó el representante nacionalista.
Jorge Orrico (FA) manifestó que es factible que existan inconvenientes porque “eso pasa en la vida real: la gente frecuentemente se separa, no se divorcia y constituye nuevas relaciones”. “Naturalmente, hay complicaciones, pero van a existir de todas maneras“, agregó.
La libertad. Por su parte, el diputado oficialista Diego Cánepa defendió la unión entre homosexuales porque “es el corazón conceptual del proyecto”. Dijo que “se está cumpliendo con el mandato del programa de gobierno del Frente Amplio”.
“Una de las banderas históricas de nuestra organización política es no solo reconocimiento a una situación social, sino un fundamento más profundo: para nosotros no se trata solamente de que la legislación vaya detrás de una realidad social”, dijo.
Explicó que “se trata de un argumento de libertad”. “Hay que reconocer la posibilidad cierta de que si existiese, aunque sea una persona o dos, que quisieran mantener una vida de consuno y no necesariamente pasar al matrimonio civil de la República, sus derechos patrimoniales sean defendidos”, manifestó Cánepa.
miércoles, 18 de abril de 2007
HACIA UN USO NO DISCRIMINATORIO DEL LENGUAJE
La Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Educación y Cultura
tiene el agrado de invitar a la mesa redonda y debate
HACIA UN USO NO DISCRIMINATORIO DEL LENGUAJE
El encuentro contará con las participaciones de
OSCAR BOTTINELLLI (FACTUM)
CLAUDIO ROMANOFF (El Observador)
OSCAR SARLO (UDELAR)
JORGE GUILLOT (La República)
ROMERO RODRÍGUEZ (Asesor presidencial para asuntos de equidad racial)
MARÍA ELENA MARTÍNEZ (Directora de Derechos Humanos)
Salón de Actos del Ministerio de Educación y Cultura
tiene el agrado de invitar a la mesa redonda y debate
HACIA UN USO NO DISCRIMINATORIO DEL LENGUAJE
El encuentro contará con las participaciones de
OSCAR BOTTINELLLI (FACTUM)
CLAUDIO ROMANOFF (El Observador)
OSCAR SARLO (UDELAR)
JORGE GUILLOT (La República)
ROMERO RODRÍGUEZ (Asesor presidencial para asuntos de equidad racial)
MARÍA ELENA MARTÍNEZ (Directora de Derechos Humanos)
Salón de Actos del Ministerio de Educación y Cultura
domingo, 15 de abril de 2007
ANTE EL PROXIMO 1/5/2007 EN URUGUAY .
"ASUNTOS LABORALES, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL"
DEL MERCOSUR
DECLARACION SOCIO-LABORAL DEL MERCOSUR
LOS JEFES DE ESTADO DE LOS ESTADOS PARTES DEL MERCADO COMUN DEL SUR, REUNIDOS EN LA CIUDAD DE BRASILIA, A LOS 10 DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DE 1998,
DERECHOS INDIVIDUALES
No discriminación
Art. 1°.- Todo trabajador tiene garantizada la igualdad efectiva de derechos, tratamiento y oportunidad en el empleo y ocupación, sin distinción o exclusión por motivo de raza, origen nacional, color, sexo u orientación sexual, edad, credo, opinión política o sindical, ideológica, posición económica o cualquier otra condición social o familiar, en conformidad con la disposiciones legales vigentes.
Los Estados Partes se comprometen a garantizar la vigencia de este principio de no discriminación. En particular, se comprometen a realizar acciones destinadas a eliminar la discriminación en lo que refiere a los grupos en situación desventajosa en el mercado de trabajo.
........................
ANTE EL PROXIMO 1 DE MAYO DE 2007 EN URUGUAY .
PLENA VIGENCIA DE LA DECLARACION SOCIO-LABORAL DEL MERCOSUR DE 1998.
DERECHOS INDIVIDUALES . NO DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACION SEXUAL AL TRABAJADOR .
.....................
DEL MERCOSUR
DECLARACION SOCIO-LABORAL DEL MERCOSUR
LOS JEFES DE ESTADO DE LOS ESTADOS PARTES DEL MERCADO COMUN DEL SUR, REUNIDOS EN LA CIUDAD DE BRASILIA, A LOS 10 DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DE 1998,
DERECHOS INDIVIDUALES
No discriminación
Art. 1°.- Todo trabajador tiene garantizada la igualdad efectiva de derechos, tratamiento y oportunidad en el empleo y ocupación, sin distinción o exclusión por motivo de raza, origen nacional, color, sexo u orientación sexual, edad, credo, opinión política o sindical, ideológica, posición económica o cualquier otra condición social o familiar, en conformidad con la disposiciones legales vigentes.
Los Estados Partes se comprometen a garantizar la vigencia de este principio de no discriminación. En particular, se comprometen a realizar acciones destinadas a eliminar la discriminación en lo que refiere a los grupos en situación desventajosa en el mercado de trabajo.
........................
ANTE EL PROXIMO 1 DE MAYO DE 2007 EN URUGUAY .
PLENA VIGENCIA DE LA DECLARACION SOCIO-LABORAL DEL MERCOSUR DE 1998.
DERECHOS INDIVIDUALES . NO DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACION SEXUAL AL TRABAJADOR .
.....................
martes, 10 de abril de 2007
DEL 23 AL 29 DE SETIEMBRE DE 2007 MUNDIAL DE FUTBOL GAY CON LA PARTICIPACION DE URUGUAY .
MUNDIAL DE FUTBOL GAY CON LA PARTICIPACION DE URUGUAY CELESTE DE MONTEVIDEO URUGUAY DEL 23 AL 29 DE SETIEMBRE DE 2007
El torneo, que es el primero que la IGLFA haga en Latinoamérica, se realizará entre el 23 y 29 de setiembre, contando con más de 600 jugadores de distintos países, que participaran por la Copa del Mundo y una medalla a cada uno.Según confirmaron a SentidoG.com, ya se encuentra registrado el equipo Yorkshire Terriers FC, de Inglaterra, que fuera el campeón del anterior Mundial, así como también competirán Nuova Kaos Milano (de Italia), y los norteamericanos New York Ramblers (de New York), San Francisco Spikes (de San Francisco), Philadelphia Falcons (de Filadelfia) y The Federal Triangles Soccer Club de Washington.Por Latinoamérica competirán DAG, de Buenos Aires; Uruguay Celeste, de Montevideo; ChileGay Deportes, de Santiago, Chile; la Selección Inter México de la Diversidad, del DF mexicano; y Ávila Fútbol Club, de Caracas.El torneo tendrá su fiesta de bienvenida a los equipos el día 23 de septiembre en la disco Amerika, donde ademas se definirá el fixture, según indica la agenda detallada en la web en español.
................
De sentidog.com
El torneo, que es el primero que la IGLFA haga en Latinoamérica, se realizará entre el 23 y 29 de setiembre, contando con más de 600 jugadores de distintos países, que participaran por la Copa del Mundo y una medalla a cada uno.Según confirmaron a SentidoG.com, ya se encuentra registrado el equipo Yorkshire Terriers FC, de Inglaterra, que fuera el campeón del anterior Mundial, así como también competirán Nuova Kaos Milano (de Italia), y los norteamericanos New York Ramblers (de New York), San Francisco Spikes (de San Francisco), Philadelphia Falcons (de Filadelfia) y The Federal Triangles Soccer Club de Washington.Por Latinoamérica competirán DAG, de Buenos Aires; Uruguay Celeste, de Montevideo; ChileGay Deportes, de Santiago, Chile; la Selección Inter México de la Diversidad, del DF mexicano; y Ávila Fútbol Club, de Caracas.El torneo tendrá su fiesta de bienvenida a los equipos el día 23 de septiembre en la disco Amerika, donde ademas se definirá el fixture, según indica la agenda detallada en la web en español.
................
De sentidog.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)